、&ldquo
2014-10-29 11:20 來源:http://m.sustainablelifeonearth.com/ 閱讀: 次起源:科學(xué)時報 2011 *** 07 *** 07
“當(dāng)然,一個名目的創(chuàng)新程度很難用分?jǐn)?shù)來定量斷定,例如創(chuàng)新指數(shù)0.5不必定比0.4好,但確定比0.2的創(chuàng)新程度高。”過增元表現(xiàn),該評價方法固然不能完全定量地評價創(chuàng)新程度,但至少提出了一個半定量的尺度,可能更為正確、客觀地反映一項科研結(jié)果的創(chuàng)新程度。
若將這個三維評價體系落實到坐標(biāo)軸上,類型、層次、性質(zhì)分辨為X、Y、Z軸,每條軸上分為3個檔次,最高3分。如在類型(X)軸上,引進(jìn)創(chuàng)新1分、集成創(chuàng)新2分,原始創(chuàng)新3分,在檔次(Y)軸上,問題創(chuàng)新1分、方向創(chuàng)新2分、領(lǐng)域創(chuàng)新3分,在性質(zhì)(Z)軸上,改良創(chuàng)新1分,填空創(chuàng)新2分,顛覆創(chuàng)新3分。假如對某個項目標(biāo)創(chuàng)新性很難斷定處在某個檔次,也可取兩個品位的旁邊值,如1,清華大學(xué)人力培訓(xùn)班.5分,2.5分等。
“因為我國有范疇創(chuàng)新的未幾,推翻型創(chuàng)新的也很少,因而按這個辦法衡量屬于重大創(chuàng)新的并不多,還須要進(jìn)一步盡力。”過增元說。(本報記者 陳歡歡)
依照目前的主流剖析方法,創(chuàng)新重要分為引進(jìn)消化再創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和原始創(chuàng)新三類。“只通過火類我個人感到不夠,不能完整反應(yīng)我國科技工作的創(chuàng)新程度和與進(jìn)步國度的差距。”過增元以為在分類之外,還應(yīng)刻從創(chuàng)新的層次來衡量科技創(chuàng)新的程度。
清華大學(xué)教學(xué)、中科院院士過增元日前在接收《迷信時報》記者采訪時先容了一套三維翻新評估方式跟指標(biāo),可半定量地權(quán)衡立異水平。
第一個層次是某個詳細(xì)問題的創(chuàng)新,第二個層次是研究方向和路線創(chuàng)新,最高層次是全部研討領(lǐng)域的創(chuàng)新。創(chuàng)新的性質(zhì)分為改進(jìn)型、彌補空缺型和顛覆型。由此,可建破一個三維評價方法和指標(biāo),來判定研究項目或研究成果的創(chuàng)新程度。
依據(jù)這個方法,某一創(chuàng)新成果按照分類落在這個坐標(biāo)系內(nèi),其創(chuàng)新分=xx+yy+zz,最高分為27分,能夠定義創(chuàng)新指數(shù)=創(chuàng)新分/27, 創(chuàng)新指數(shù)的最大值為1.0。
中科院院士過增元:樹立三維創(chuàng)新評價系統(tǒng)通過該方法能基礎(chǔ)反映創(chuàng)新程度,創(chuàng)新指數(shù)小于0.33的為初等創(chuàng)新,在0.33和0.67之間的為中等創(chuàng)新,在0.67和1之間的屬于重大創(chuàng)新。
我國的原始創(chuàng)新不足已是共鳴,但在各種科技項目申請或成果驗收講演中,相似“重大創(chuàng)新”、“填補空白”、“國際一流”等詞匯不足為奇。畢竟應(yīng)當(dāng)如何衡量創(chuàng)新?是否對創(chuàng)新程度進(jìn)行一定程度的量化分析?
相關(guān)的主題文章:閱讀過本文的訪客還閱讀過: 哲學(xué)界留念清華哲學(xué)系建系85周年、復(fù)系10周
張利 從圓明園到世博會 /編號:UR328Am
清華將對欠發(fā)達(dá)地域的優(yōu)良學(xué)生試點自主招生
完美科技嘉獎 激發(fā)翻新能源 為改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展
&rdquo
APEC峰會:清華麗女許吉如將展現(xiàn)南京青奧會
傳統(tǒng)戲曲進(jìn)校園 時尚+明星行不行
相關(guān)熱詞搜索:
清華大學(xué)人力培
、&ldquo 相關(guān)課程
- 上一篇:她并表現(xiàn)
- 下一篇:也是求真