簡(jiǎn)章索引:
按學(xué)費(fèi)查找簡(jiǎn)章:2萬(wàn)元以下課程 | 2-3萬(wàn)元課程 | 3-5萬(wàn)元課程 | 5-7萬(wàn)元課程 | 7-9萬(wàn)元課程 | 9萬(wàn)元以上課程
按類型查找簡(jiǎn)章:企業(yè)總裁培訓(xùn)班 | 工商管理總裁班 | 地產(chǎn)總裁班 | 金融總裁班 | 國(guó)學(xué)總裁班 | 女性總裁班 | 營(yíng)銷(xiāo)培訓(xùn)班 | 人力培訓(xùn)班 | 財(cái)務(wù)培訓(xùn)班 | 職業(yè)經(jīng)理人 | 互聯(lián)網(wǎng)培訓(xùn)班 | 短期培訓(xùn)班 | 藝術(shù)品收藏班
按人群查找簡(jiǎn)章:中層管理人員(總監(jiān)) - 副總經(jīng)理 - 總經(jīng)理 - 董事長(zhǎng) - 個(gè)人修養(yǎng)提升 - 互聯(lián)網(wǎng)專題 - 黨建培訓(xùn)班
主頁(yè) > 清華新聞 > 媒體清華 > 退出與退休,院士軌制如何改? /編號(hào):BI489e0

退出與退休,院士軌制如何改? /編號(hào):BI489e0

2014-12-13 09:22  來(lái)源:http://m.sustainablelifeonearth.com/  閱讀:

  龔克:我認(rèn)為,設(shè)破院士制度的本意在于體現(xiàn)“尊重知識(shí)、尊重人才、尊重勞動(dòng)和尊重發(fā)明”,出現(xiàn)所謂的異化,主要是某種意思上的利益化和權(quán)力化。所謂利益,主要不是院士的個(gè)人待遇,而是本來(lái)作為個(gè)人榮譽(yù)的稱號(hào),在實(shí)際生活中卻被當(dāng)作了單位榮譽(yù),成為評(píng)估——如各種評(píng)估、排名等——單位甚至向單位調(diào)配資源的考量因素,造成單位之間吸引院士、搶挖院士的亂象。同時(shí),院士榮譽(yù)及其在特定領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)“威望”身份,在實(shí)際生涯中被混雜為權(quán)力符號(hào)。但要留神的是,不能因?yàn)閭(gè)別院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為就對(duì)全部院士群體發(fā)生不客觀的責(zé)備或斷定。總體而言,院士群體是一個(gè)學(xué)術(shù)成就出色、學(xué)術(shù)成就較高的群體,值得咱們尊重。

  確實(shí),兩彈一星、雜交水稻、激光照排……在新中國(guó)每一點(diǎn)科學(xué)技術(shù)的提高中,院士們都起到了舉足輕重的作用。然而,近幾年來(lái),“院士”這樣一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)出現(xiàn)的異化——利益化、權(quán)力化、終身化,以及在院士增選進(jìn)程中出現(xiàn)的不正之風(fēng)——重大影響著這一群體的名譽(yù)和社會(huì)公信力。而種種毫無(wú)依據(jù)的謠言,也讓很多不懂得院士制度的大眾對(duì)院士群體產(chǎn)生了曲解。

  顧秉林:實(shí)際操作中,如果哪個(gè)院士沖撞了法律,由司法機(jī)關(guān)來(lái)處置就行了,絕對(duì)輕易。艱苦在于,當(dāng)某個(gè)院士學(xué)術(shù)道德被質(zhì)疑時(shí),應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)考察,調(diào)查權(quán)應(yīng)由誰(shuí)賦予,可能調(diào)查到何種水平。例如,中國(guó)科學(xué)院只是一家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),并不調(diào)查權(quán)力和才能。假如依附其所在單位調(diào)查,又未免受各種人情或好處關(guān)聯(lián)糾纏,是否得出實(shí)在論斷讓人存疑。完美退出機(jī)制,應(yīng)在這個(gè)方面給予明白。

  龔克代表(南開(kāi)大學(xué)教學(xué))

  院士散布在全國(guó)的不同部門(mén)和單位,與中科院學(xué)部和中國(guó)工程院沒(méi)有行政人事關(guān)系,其人事管理由所在單位按照國(guó)家和各單位的規(guī)定履行。

  記者:按照《中國(guó)科學(xué)院院士章程》和《中國(guó)工程院章程》的設(shè)計(jì),院士本應(yīng)只是一種榮譽(yù)稱號(hào),但在事實(shí)中卻出現(xiàn)了異化。您認(rèn)為,造成這種現(xiàn)象的原因是什么?

  干勇:當(dāng)初社會(huì)上存在著一些對(duì)“院士退休和退出制度”的誤讀,有必要廓清一下。有人以為“院士退休和退出制度”是“進(jìn)步中青年人才比例”的實(shí)現(xiàn)道路,這主要是由于前些年良多院士都是七八十歲的年紀(jì),中青年人才較少。但要看到導(dǎo)致這一景象的重要起因是“文革”造成的人才斷層。此外,“院士”是對(duì)其技巧成績(jī)的確定,重在造詣,不應(yīng)適度關(guān)注春秋。“年青化”很主要,要給青年人機(jī)遇和平臺(tái),但不能泛化。準(zhǔn)確意識(shí)“院士退休和退出制度”,還要從中國(guó)工程院的職能說(shuō)起。作為征詢性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),中國(guó)工程院并不領(lǐng)有什么權(quán)利。而“院士”則是一個(gè)聲譽(yù)名稱。打個(gè)比喻,就像“勞動(dòng)模范”一樣,是對(duì)行業(yè)內(nèi)優(yōu)良人才的一種嘉獎(jiǎng)。“勞動(dòng)榜樣”在各自單位按正慣例定退休就能夠了,有誰(shuí)請(qǐng)求過(guò)“勞動(dòng)模范”要“退出”的?

  國(guó)家給予院士的待遇有院士津貼(1000元/月)和資深院士津貼(10000元/年)以及在醫(yī)療和交通方面的一些照料。一些部門(mén)和地方(特殊是一些省市)出于尊重常識(shí)、尊敬人才的欲望和不同時(shí)代吸引和凝集人才的需要,出臺(tái)了一些不屬于院士制度自身的特別政策。如院士不退休的政策根據(jù)源于國(guó)家及有關(guān)部分出臺(tái)的相干文件(《國(guó)務(wù)院關(guān)于高等專家離退休若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于杰出高級(jí)專家暫緩離退休審批問(wèn)題的告訴》、原人事部《關(guān)于出色高級(jí)專家暫緩離退休審批工作有關(guān)問(wèn)題的通知》等);另外也有一些處所和單位在院士科研經(jīng)費(fèi)、個(gè)人收入和住房待遇等方面制訂了各自的激勵(lì)性政策。

  中國(guó)科學(xué)院學(xué)部和中國(guó)工程院,是我國(guó)科學(xué)技術(shù)和工程科技領(lǐng)域最高榮譽(yù)性、咨詢性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。成為院士,簡(jiǎn)直是每一位從事天然科學(xué)研討和工程技術(shù)實(shí)際的科技工作者的幻想。

  顧秉林委員(中國(guó)迷信院院士)

  記者:院士退休跟退出制度,應(yīng)當(dāng)是一個(gè)什么樣的軌制呢?

起源:光亮日?qǐng)?bào) 2014 *** 3 *** 8 羅旭 鄧暉 齊芳

  院士有什么待遇?

  記者:你對(duì)院士退休和退出制度有哪些倡議?

需要改良的方面還有許多

  龔克:我感到,清華大學(xué)培訓(xùn)班,院士制度的改革要害在于明斷定位。明確院士是個(gè)人的畢生學(xué)術(shù)榮譽(yù),涌現(xiàn)了問(wèn)題被查實(shí),該撤銷(xiāo)就撤銷(xiāo);明確個(gè)人榮譽(yù)不是單位的、地域的,不宜被用來(lái)作為對(duì)單位資源配置的考量因素;明確院士個(gè)人作為專家的學(xué)術(shù)權(quán)力是基于其在特定領(lǐng)域的學(xué)術(shù)特長(zhǎng)而非院士身份,如果作為學(xué)術(shù)審議、學(xué)術(shù)咨詢等學(xué)術(shù)權(quán)力機(jī)形成員而履行職責(zé),就須要完善任期制,保障學(xué)術(shù)權(quán)力運(yùn)行的公然、公正、公平。職責(zé)與榮譽(yù)不同,榮譽(yù)可以不強(qiáng)調(diào)專門(mén)的學(xué)科范疇,但實(shí)行學(xué)術(shù)權(quán)力就要按照學(xué)科的不同,分門(mén)別類。我想,下一步要做的是推進(jìn)院士稱號(hào)的去利益化,讓其榮譽(yù)性質(zhì)更純潔。

  黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中心關(guān)于全面深入改革若干重大問(wèn)題的決議》提出,要“改革院士遴選和治理體系,優(yōu)化學(xué)科布局,提高中青年人才比例,履行院士退休和退出制度”。這一舉動(dòng)將如何落實(shí)?我國(guó)的院士制度改造將向何處去?對(duì)此,記者特邀三位代表委員,泛論我國(guó)院士制度改革。

鏈 接

  干勇委員(中國(guó)工程院院士)

退出與退休,院士制度如何改?

  顧秉林:事實(shí)上,在《中國(guó)科學(xué)院院士章程》中,對(duì)院士的“退出”早有明確規(guī)定。除院士參加本國(guó)國(guó)籍即視為主動(dòng)廢棄院士稱號(hào)外,當(dāng)院士的個(gè)人行動(dòng)觸犯國(guó)家法律、迫害國(guó)度利益或損失科學(xué)道德、違反院士尺度時(shí),經(jīng)由必定的調(diào)查、斷定程序,也可將其除名。對(duì)于院士的退休問(wèn)題,實(shí)在原來(lái)不應(yīng)該成為一個(gè)問(wèn)題。因?yàn)樵菏恐皇且粋(gè)榮譽(yù)稱號(hào),其工作關(guān)系還在原單位,按理說(shuō)應(yīng)該按單位劃定到年齡就退休,只是現(xiàn)在各單位對(duì)院士稱號(hào)取得者廣泛采用讓其始終留在崗位上施展作用的做法,長(zhǎng)此以往,大家認(rèn)為院士不能退休。即便這樣,依照現(xiàn)有的兩院院士章程,年滿80周歲的院士就會(huì)轉(zhuǎn)為資深院士,不再參加院士評(píng)比工作,自在加入院士會(huì)議,也就象征著從兩院工作中“退休”了。

  顧秉林:探討院士退出機(jī)制之前,必需根本治理,明確“院士”只是一種終身榮譽(yù)稱號(hào),是對(duì)其科學(xué)技術(shù)成就的肯定,不存在經(jīng)濟(jì)和行政意義,F(xiàn)在,院士制度受到各方高度關(guān)注,一旦有人爆料任何問(wèn)題,不待查實(shí)就會(huì)敏捷發(fā)酵。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因在于,社會(huì)上普遍將院士神化,出現(xiàn)了一種“院士科學(xué)”。在很多地方和單位,對(duì)院士賦予了太多其本不應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢浬?ldquo;院士”二字已經(jīng)從“榮譽(yù)”衍生為“權(quán)力”,成為一個(gè)越來(lái)越奇異的“硬通貨”,這從基本上就是過(guò)錯(cuò)的。院士一旦和利益、權(quán)力綁定,必定會(huì)出現(xiàn)各種扭曲。此外,我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),任何一個(gè)群體都不免會(huì)有“害群之馬”,院士群體亦然。對(duì)某些院士出現(xiàn)的問(wèn)題,我們要客觀判定,該是什么就是什么,該怎么處理就怎樣處理,不能無(wú)窮上綱上線。

  2013年新增院士:中科院53名、工程院51名。

  院士是中國(guó)科學(xué)院或中國(guó)工程院的職工嗎?

要澄清對(duì)院士制度的多少種誤讀

是什么讓院士制度呈現(xiàn)異化?

相關(guān)的主題文章:
閱讀過(guò)本文的訪客還閱讀過(guò): 清華大學(xué):打造科技翻新孵化平臺(tái) /編號(hào):ZA5
清華大學(xué)百年體育之路回眸 /編號(hào):AR160Bv
清華教學(xué)與嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)子進(jìn)行專題宗教養(yǎng)術(shù)交
清華:獎(jiǎng)優(yōu)助困并重 強(qiáng)化育人功效 /編號(hào):HX
清華踴躍推動(dòng)思維政治實(shí)踐課建設(shè) /編號(hào):XI8
清華校友李健返母校聊音樂(lè) /編號(hào):VQ239G6
施一公:再論中國(guó)的中心競(jìng)爭(zhēng)力 /編號(hào):XL035
對(duì)話吳建平:新一代互聯(lián)網(wǎng)速度更快容量更大
首屆中國(guó)國(guó)際踴躍心理學(xué)大會(huì)將舉辦 /編號(hào):L
溫家寶總理觀察清華大學(xué)摩擦學(xué)國(guó)度重點(diǎn)試驗(yàn)

相關(guān)熱詞搜索:
清華大學(xué)培訓(xùn)班
退出與退休,院士軌制如何改? /編號(hào):BI489e0 相關(guān)課程

RSS地圖  |  網(wǎng)站地圖  |  報(bào)名流程  |  聯(lián)系我們
版權(quán)申明:以上課程版權(quán)歸主辦單位所有,本站只為以上課程提供頁(yè)面制作及網(wǎng)絡(luò)展示平臺(tái),而非商業(yè)行為! 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系本站刪除!
Copyright ©2012 中國(guó)企業(yè)總裁培訓(xùn)班官方報(bào)名中心 Inc. All rights reserved.京ICP備8885419號(hào).地址:北京市-清華大學(xué)西主樓 Tel:86-10-57100393