李強(qiáng)：高考改造應(yīng)撤消加分恢復(fù)全國同一命題 - 清華大學(xué)消息網(wǎng)

　　李強(qiáng)：美國城市之間就沒有太大的差異性，小城鎮(zhèn)的基本設(shè)施和社會(huì)福利不比大城市差。美國的大學(xué)在全國平均散布，美國學(xué)生也并不都想上哈佛、耶魯、斯坦福這樣的頂尖名校。美國有一種學(xué)校叫Liberal Arts College（文理學(xué)院——編者注），有獨(dú)自的排名，不培育研討生，只造就本科生。很多美國學(xué)生都會(huì)抉擇上這類學(xué)校。

　　中國青年報(bào)：讓優(yōu)質(zhì)高級(jí)教育資源更多惠及農(nóng)村學(xué)生，要采用哪些辦法？

　　李強(qiáng)：我們現(xiàn)在的教育政策有兩個(gè)取向：一是教育公平，農(nóng)村孩子應(yīng)該有和城市孩子一樣的機(jī)會(huì)去上好大學(xué)；二是人才翻新，毫不能把學(xué)生完全變成測驗(yàn)機(jī)器，所以才會(huì)有高校自主招生等方法來考核學(xué)生的綜合素質(zhì)和學(xué)科特長。

社會(huì)學(xué)家李強(qiáng)：

　　中國青年報(bào)：其余國家的做法有沒有值得鑒戒之處？

　　在德國、法國等歐洲國家，高校毛入學(xué)率也就百分之五十幾，年青人不上大學(xué)是很畸形的事件，很多人取舍做技術(shù)工人，因?yàn)樯鐣?huì)位置和薪酬和白領(lǐng)沒有實(shí)質(zhì)差異。職業(yè)技術(shù)學(xué)校與大學(xué)也是打通的，將來不想做技術(shù)工人了，再去考大學(xué)也沒有問題。但反觀我國，普通高等教育和職業(yè)教育這兩條路從初中畢業(yè)后就基天職離了。要想上大學(xué)就得上高中，一旦上了職高，再想進(jìn)高一級(jí)學(xué)校深培養(yǎng)較艱苦。其實(shí)這兩條路完全可以進(jìn)一步買通。這就須要在制度設(shè)計(jì)中真正建立普通高等教育與職業(yè)教育銜接的立交橋。

　　固然兩者的比例比擬瀕臨，但這并不象征著農(nóng)村孩子和城市孩子上大學(xué)的機(jī)會(huì)已經(jīng)差未幾了。實(shí)際上，我國農(nóng)村戶籍人口約占全國人口的64%。用52.8%除以64%，就能夠得出農(nóng)村戶籍人口上大學(xué)的比率約為0.8，同法也能算出城市戶籍人口上大學(xué)的比率約為1.3。很顯明，在整個(gè)高等教育中仍是城市戶籍學(xué)生更占上風(fēng)。再察看“985”、“211”等重點(diǎn)高校，農(nóng)村戶籍學(xué)生的比例就更少了。

不解決城鄉(xiāng)和區(qū)域差異會(huì)引發(fā)很多社會(huì)矛盾，問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出農(nóng)村孩子上大學(xué)的領(lǐng)域

在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，農(nóng)村孩子唯一能拼的只有高考成績

來源：中國青年報(bào) 2013-7-5 王聰聰 曹原

　　在教育體制上，要改革高考指揮棒。人才應(yīng)該有多種提拔渠道，不能總是千軍萬馬過獨(dú)木橋。我國領(lǐng)有世界上最宏大的工人步隊(duì)，為什么在全世界技巧大賽中很少獲過好名次？為什么產(chǎn)品德量、工藝水平上不去？就是因?yàn)殚L期以來職業(yè)教育被疏忽，技巧工人不受器重。

　　李強(qiáng)：所有的父母都盼望本人的孩子成龍成鳳，不外他們也會(huì)計(jì)算投入產(chǎn)出比。如果孩子只能上個(gè)三本或者大專，膏火很高，畢業(yè)后就業(yè)又沒有什么競爭力，那高考當(dāng)然對(duì)他們沒什么吸引力。好大學(xué)供給的發(fā)展機(jī)會(huì)多，獎(jiǎng)助學(xué)金也多，如果能上好大學(xué)家長確定樂意讓孩子上。不要認(rèn)為農(nóng)村家長就不看重教育，他們是經(jīng)由多年比較后發(fā)現(xiàn)孩子與其上個(gè)非重點(diǎn)的學(xué)校，將來找不到工作，還不如做一名技術(shù)工人。因?yàn)楫?dāng)前在我國，技術(shù)工人的收入完全可能比大專畢業(yè)生甚至一些本科生高。

　　近日，清華大學(xué)社會(huì)迷信學(xué)院院長李強(qiáng)教學(xué)，在接受中國青年報(bào)記者專訪時(shí)指出，農(nóng)村學(xué)生難上好大學(xué)，本源在于我國城鄉(xiāng)和區(qū)域差異過大。想要解決這一問題，國家在整體系度設(shè)計(jì)上要做到權(quán)力公平、機(jī)會(huì)公溫和規(guī)矩公平。詳細(xì)到高考制度改造上，應(yīng)該取消加分恢復(fù)全國同一命題，讓所有學(xué)生公平競爭。

高考改革應(yīng)取消加分恢復(fù)全國統(tǒng)一命題

　　李強(qiáng)：清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)核心去年調(diào)查了全國高校學(xué)生的基礎(chǔ)信息，比如入學(xué)分?jǐn)?shù)、家庭情況等。在此基礎(chǔ)上，通過盤算一個(gè)叫“優(yōu)比”的指標(biāo)，測量出了不同家庭背景的人上大學(xué)的概率。我們發(fā)現(xiàn)，如果不算高考加分等因素，農(nóng)民的孩子總體競爭力還可以，不亞于工人家庭的孩子。但如果把加分等因素算進(jìn)去，各類治理者家庭的孩子和私營企業(yè)主家庭的孩子的優(yōu)比，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)夫的孩子。如果再把自主招生的因素加進(jìn)去，農(nóng)民孩子的優(yōu)比指標(biāo)得分更是會(huì)呈現(xiàn)驟降。

　　李強(qiáng)：高校擴(kuò)招以后，農(nóng)村學(xué)生上大學(xué)的數(shù)目有很大晉升。清華大學(xué)去年做的一個(gè)全國大學(xué)生考察發(fā)現(xiàn)，所有高校學(xué)生中，農(nóng)村戶籍學(xué)生與城市戶籍學(xué)生大略分辨占52.8%和47.2%,清華大學(xué)總裁。

　　二是軌制阻礙。很多發(fā)達(dá)國度，縮小城鄉(xiāng)差距都是通過城鎮(zhèn)化來實(shí)現(xiàn)的，即通過城鎮(zhèn)會(huì)聚效應(yīng)，讓享受城市資源的人口比例大幅回升。同時(shí)鄉(xiāng)村開端范圍化經(jīng)營，即便有人從事農(nóng)業(yè)出產(chǎn)，也能取得跟非農(nóng)業(yè)一樣的收益。我國正處于城鎮(zhèn)化的要害時(shí)代，但制度還有良多分歧理的處所。比方戶籍問題。當(dāng)初不少農(nóng)村出來的大學(xué)畢業(yè)生在北京等大城市找到了工作卻不戶口。沒有戶口就不能享受許多城市資源，如果有了孩子，上學(xué)、高考都是大問題。即使不成家、不生孩子，未來退休后的社保等問題也很難解決。所以說，假如不解決城鄉(xiāng)差別、區(qū)域差異，會(huì)引發(fā)很多社會(huì)抵觸，問題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越農(nóng)村孩子上大學(xué)的范圍。

　　我們建議高考恢復(fù)全國統(tǒng)一命題，并取消加分。因?yàn)檎{(diào)查研究數(shù)據(jù)證實(shí)，這樣做會(huì)更有利于考生們公平競爭，更有利于避免權(quán)力尋租或腐爛�？疾焓澜绺鲊�的考試制度，制度設(shè)計(jì)的中心理念都是公平競爭。在任何制度下，差異都不可能完全避免，但國家首先要在制度設(shè)計(jì)上做到公平公平。

　　黨的十八大講演中有三個(gè)詞讓我印象深入：權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平和規(guī)則公平。如果高考用統(tǒng)一張卷子，大家都有同樣的權(quán)利和機(jī)會(huì)，也都遵照同樣的規(guī)則，那么考上好大學(xué)就完全要憑真本事了。

　　李強(qiáng)：在全社會(huì)誠信道德水平不高的情況下，加分貓兒膩太多。應(yīng)當(dāng)把高考加分都撤消，讓所有學(xué)生公正競爭。

　　李強(qiáng)：首先要解決的是城鄉(xiāng)和區(qū)域差異過大問題。這個(gè)問題不解決，教育公平的問題就沒法解決。

　　時(shí)下，高考招生正緩和進(jìn)行，農(nóng)村學(xué)生進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)的比例再次成為大眾關(guān)注的話題。近年來，只管我國高校招生規(guī)模一直擴(kuò)展，但高校特殊是重點(diǎn)院校中的農(nóng)村生源比例卻始終浮現(xiàn)降落趨勢(shì)。農(nóng)村學(xué)生為何難上好大學(xué)？怎么才干讓更多的優(yōu)質(zhì)高等教育資源惠及農(nóng)村學(xué)生？

　　中國青年報(bào)：造成教導(dǎo)政策為難的基本起因是什么？

　　當(dāng)然，只是依據(jù)上面的這些數(shù)據(jù)成果來反思當(dāng)前包含自主招生在內(nèi)的全部高考制度設(shè)計(jì)，也會(huì)很矛盾。

　　李強(qiáng)：是我國城鄉(xiāng)間以及區(qū)域間的宏大差異。近年來，國家對(duì)農(nóng)村的投入很大，然而和城市的發(fā)展速度比擬，農(nóng)村還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。咱們丈量收入和花費(fèi)兩個(gè)指標(biāo)發(fā)明，城市居民的家庭人均收入和消費(fèi)支出程度基礎(chǔ)上是農(nóng)村居民的3倍左右。對(duì)大局部農(nóng)夫來說，光靠從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)很難賺錢，所以但凡有點(diǎn)兒本領(lǐng)的都往外跑。他們外出的一個(gè)很大的目標(biāo)，就是千方百計(jì)讓孩子去縣城、去市里接收更好的教育。

　　中國青年報(bào)：矛盾在哪兒？

　　不止農(nóng)村家長在為他們的孩子拼更好的教育，城市里的家長也一樣。因?yàn)榧词乖诒本�，如果沒有進(jìn)入人大附中等好中學(xué)，上名校的概率也會(huì)減少。當(dāng)整個(gè)社會(huì)都在為能上好幼兒園、好小學(xué)、好初中、好高中而拼的魚死網(wǎng)破的時(shí)候，那些本就盤踞著好資源的重點(diǎn)學(xué)校只會(huì)吸納更多資源，成為一個(gè)個(gè)超級(jí)學(xué)校。做一個(gè)全國優(yōu)質(zhì)中學(xué)的圖譜就能看見，最集中的區(qū)域根本上就在北、上、廣，然后向中小城市一直衰減，農(nóng)村地域是最稀疏的。

應(yīng)樹立一般高等教育與職業(yè)教育連接的破交橋

　　中國青年報(bào)：城鄉(xiāng)之間的偉大差異起源于哪里？

　　中國青年報(bào)：現(xiàn)在涌現(xiàn)了一些農(nóng)村家長不激勵(lì)孩子加入高考的景象。您怎么看？

　　李強(qiáng)：一是資源配置失衡。舉個(gè)例子，2008年金融危機(jī)當(dāng)前，政府投入大批資金刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在這些錢的下發(fā)進(jìn)程中，中心的錢給各省一撥，頭一筆就留在省會(huì)，而后再到下一級(jí)城市。以此類推，越往下走，能拿到投資的機(jī)遇就越少。所以，不僅是城鄉(xiāng)差異大，城市之間的差異也很大。就拿高校教育資源來說，其在各地調(diào)配就十分不均勻，好比全國最好的兩所大學(xué)——北京大學(xué)和清華大學(xué)都在北京，而且居然只相隔多少百米。

　　中國青年報(bào)：詳細(xì)到高考制度改革，你有什么倡議？

　　我們還提議高考恢復(fù)全國統(tǒng)一命題。美國公平競爭環(huán)境絕對(duì)不錯(cuò)，SAT、托福等考試都是全國統(tǒng)一命題，但結(jié)果依然是有錢人家的孩子上名校的概率更大。這不是由于權(quán)利尋租或者腐朽，而是富饒家庭孩子所能享受到的教育前提更優(yōu)勝。任何制度下，差異都不可能完全防止，但國家首先要在制度設(shè)計(jì)上做到公平。

　　這兩個(gè)取向?qū)嵲谑峭暾�不同的思路，在事�?shí)中會(huì)發(fā)生抵觸。城市孩子從小學(xué)甚至幼兒園開始就會(huì)接觸各種課外知識(shí)、專長輔導(dǎo)、比賽競賽，綜合素質(zhì)上農(nóng)村孩子怎么可能拼得過呢？更何況現(xiàn)在所說的綜合素質(zhì)更多是指常識(shí)的淵博水平。所以，現(xiàn)行的教育政策很尷尬，在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，農(nóng)村孩子獨(dú)一能拼的只有高考成就。

　　中國青年報(bào)：農(nóng)村生源現(xiàn)在在我國大學(xué)中的分布情形怎么樣？

　　中國青年報(bào)：哪些因素使得農(nóng)村戶籍學(xué)生在大學(xué)里尤其是重點(diǎn)大學(xué)里的比例偏低？

• 現(xiàn)金流量表在財(cái)務(wù)治理中的主要意思
• 我國流暢企業(yè)應(yīng)樹立財(cái)務(wù)把持預(yù)警機(jī)制
• 我國企業(yè)團(tuán)體的內(nèi)部資本市場
• 對(duì)團(tuán)體公司財(cái)務(wù)把持的探討
• 企業(yè)團(tuán)體內(nèi)部的財(cái)務(wù)把持跟監(jiān)視
• 企業(yè)財(cái)務(wù)治理目的中的本錢與把持
• 企業(yè)應(yīng)收帳款的危險(xiǎn)防備與把持
• 云銅團(tuán)體的內(nèi)部資本市場運(yùn)作剖析