創(chuàng)業(yè)者與打工者誰的收入多
2016-02-19 12:38 來源:http://m.sustainablelifeonearth.com/ 閱讀: 次
兩位研究者Levine和Rubinstein就真的抱著死磕自個、愉悅大家的心態(tài),去驗證這些坊間流傳的觀點。文章提出問題:那些聰明的“問題少年”是不是更容易成為創(chuàng)業(yè)者?相比于同期的職業(yè)經(jīng)理人群體,真的會賺更多錢嗎?這篇文章發(fā)布在倫敦經(jīng)濟學(xué)院所屬的跨學(xué)科研究中心(Center for Economic Performance,簡稱CEP)。
文章開篇提出了一個看似矛盾的發(fā)現(xiàn):
熊彼特筆下的創(chuàng)業(yè)者,因為向市場中引入創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù),通常會賺取更高收入。
但是很多以自我雇傭者(self-employment)為樣本的實證研究卻發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)者實際上并不比打工者賺得更多。
更有學(xué)者進一步研究發(fā)現(xiàn),剔除創(chuàng)業(yè)者可能會隱瞞或低報個人收入的影響和其他因素后,自我雇傭者初始收入的中位數(shù)以及隨后的收入增長情況都低于企業(yè)雇員。
那么問題來了:如果說創(chuàng)業(yè)者是被經(jīng)濟學(xué)家們稱為“破壞式創(chuàng)新”的人群并能推動宏觀經(jīng)濟增長,卻不能因為創(chuàng)新而收到更高的回報,這不是很令人費解嗎?由此引出本文的研究問題之一,即創(chuàng)業(yè)者真的比打工一族收入更高嗎?
作者認(rèn)為問題可能出在到底如何定義創(chuàng)業(yè)者上。“自我雇傭”可能不是對創(chuàng)業(yè)活動的一個準(zhǔn)確描述。例如喬布斯和街邊的熱狗攤主,顯然是不同的。細(xì)分來看,在美國甚至全世界的很多自我雇傭者其實是一些個體經(jīng)營者,總體而論他們并不比打工者更成功。
因此本篇文章的作者開篇就從“自我雇傭”的定義細(xì)分入手,將創(chuàng)業(yè)企業(yè)分為“公司制”(incorporated)和“非公司制”(unincorporated)企業(yè)。
作者引用美國勞工部的職業(yè)稱謂字典中的定義,認(rèn)為公司制企業(yè)的自我雇傭者從事那些對非常規(guī)性認(rèn)知技能有較高要求的活動,例如,靈活的分析能力、創(chuàng)造力、推理能力以及一般意義上的解決問題能力和復(fù)雜的人際溝通能力,例如說服、推銷和管理他人。作者認(rèn)為這些技能才更可能是“熊彼特式”的創(chuàng)業(yè)者應(yīng)有的屬性。
相反,非公司制的創(chuàng)業(yè)企業(yè)主所從事的活動在認(rèn)知技能上的需求明顯要低,以手工技能見長,他們不能被稱為“熊彼特式”的創(chuàng)業(yè)者。
閱讀過本文的訪客還閱讀過: 初期創(chuàng)業(yè)者的財務(wù)管理需要知道的幾個方面
相關(guān)熱詞搜索:
創(chuàng)業(yè)者與打工者誰的收入多 相關(guān)課程
卓越商道與創(chuàng)新經(jīng)營高級研修班
清大實戰(zhàn)型財務(wù)總監(jiān)(CFO)班
公司治理與資本運營總裁班
新華商EMBA總裁高級研修班
金融證券與資本運營董事長研修班
清大建筑施工企業(yè)總裁高級工商管理研修班