創(chuàng)業(yè)者與打工者誰的收入多

2016-02-19 12:38 來源：http://m.sustainablelifeonearth.com/ 閱讀：次

　兩位研究者Levine和Rubinstein就真的抱著死磕自個、愉悅大家的心態(tài)，去驗證這些坊間流傳的觀點。文章提出問題：那些聰明的“問題少年”是不是更容易成為創(chuàng)業(yè)者？相比于同期的職業(yè)經(jīng)理人群體，真的會賺更多錢嗎？這篇文章發(fā)布在倫敦經(jīng)濟學(xué)院所屬的跨學(xué)科研究中心（Center for Economic Performance，簡稱CEP）。

　　文章開篇提出了一個看似矛盾的發(fā)現(xiàn)：

　　熊彼特筆下的創(chuàng)業(yè)者，因為向市場中引入創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)，通常會賺取更高收入。

　　但是很多以自我雇傭者（self-employment）為樣本的實證研究卻發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者實際上并不比打工者賺得更多。

　　更有學(xué)者進一步研究發(fā)現(xiàn)，剔除創(chuàng)業(yè)者可能會隱瞞或低報個人收入的影響和其他因素后，自我雇傭者初始收入的中位數(shù)以及隨后的收入增長情況都低于企業(yè)雇員。

　　那么問題來了：如果說創(chuàng)業(yè)者是被經(jīng)濟學(xué)家們稱為“破壞式創(chuàng)新”的人群并能推動宏觀經(jīng)濟增長，卻不能因為創(chuàng)新而收到更高的回報，這不是很令人費解嗎？由此引出本文的研究問題之一，即創(chuàng)業(yè)者真的比打工一族收入更高嗎？

　　作者認(rèn)為問題可能出在到底如何定義創(chuàng)業(yè)者上。“自我雇傭”可能不是對創(chuàng)業(yè)活動的一個準(zhǔn)確描述。例如喬布斯和街邊的熱狗攤主，顯然是不同的。細(xì)分來看，在美國甚至全世界的很多自我雇傭者其實是一些個體經(jīng)營者，總體而論他們并不比打工者更成功。

　　因此本篇文章的作者開篇就從“自我雇傭”的定義細(xì)分入手，將創(chuàng)業(yè)企業(yè)分為“公司制”（incorporated）和“非公司制”（unincorporated）企業(yè)。

　　作者引用美國勞工部的職業(yè)稱謂字典中的定義，認(rèn)為公司制企業(yè)的自我雇傭者從事那些對非常規(guī)性認(rèn)知技能有較高要求的活動，例如，靈活的分析能力、創(chuàng)造力、推理能力以及一般意義上的解決問題能力和復(fù)雜的人際溝通能力，例如說服、推銷和管理他人。作者認(rèn)為這些技能才更可能是“熊彼特式”的創(chuàng)業(yè)者應(yīng)有的屬性。

　　相反，非公司制的創(chuàng)業(yè)企業(yè)主所從事的活動在認(rèn)知技能上的需求明顯要低，以手工技能見長，他們不能被稱為“熊彼特式”的創(chuàng)業(yè)者。

閱讀過本文的訪客還閱讀過: 初期創(chuàng)業(yè)者的財務(wù)管理需要知道的幾個方面

相關(guān)熱詞搜索：

創(chuàng)業(yè)者與打工者誰的收入多相關(guān)課程

卓越商道與創(chuàng)新經(jīng)營高級研修班清大實戰(zhàn)型財務(wù)總監(jiān)（CFO）班 公司治理與資本運營總裁班 新華商EMBA總裁高級研修班金融證券與資本運營董事長研修班清大建筑施工企業(yè)總裁高級工商管理研修班