管理 | 管理大師之管理新模式——個(gè)性化公司
2018-02-22 09:20 來(lái)源:http://m.sustainablelifeonearth.com/ 閱讀: 次早期的企業(yè),人只是提高效率的工具。到大型事業(yè)部制企業(yè),人被看作是一種生產(chǎn)要素。針對(duì)“組織人”這一問(wèn)題,管理學(xué)術(shù)界一直在尋求“突圍”方向。對(duì)此,高沙爾寫出了具有前瞻性的《個(gè)性化公司》一書,在人本原理上有所突破。
早期的企業(yè),人只是提高效率的工具。到大型事業(yè)部制企業(yè),人被看作是一種生產(chǎn)要素。尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)人的抽象平均化傾向,使企業(yè)只有“勞動(dòng)力”,而不是活生生的人。迄今的管理學(xué)理論中,盡管口口聲聲以人為本,但因?yàn)槿说哪芰托愿袂Р钊f(wàn)別,人的行為具有不可預(yù)測(cè)性,所以無(wú)法在理論上說(shuō)明“人”。
正如曾在ITT公司擔(dān)任過(guò)CEO的哈羅德·杰寧指出的:“大部分新公司的結(jié)構(gòu)和體系中充斥著日趨復(fù)雜的管理政策和程序,設(shè)計(jì)它們的目的是用來(lái)最大程度地削減個(gè)人特性,從而使勞動(dòng)力成為像資本資源一樣可預(yù)知和可控制的要素。”這就是高沙爾批評(píng)的“組織人”。
針對(duì)這一問(wèn)題,管理學(xué)術(shù)界一直在尋求“突圍”方向。對(duì)此,高沙爾寫出了具有前瞻性的《個(gè)性化公司》一書,在人本原理上有所突破。
激發(fā)員工的能動(dòng)性:
建立對(duì)員工的信任感
高沙爾認(rèn)為,要從“組織人”管理模式中解脫出來(lái),就必須激發(fā)員工的能動(dòng)性,把管理邏輯從員工只是可替代的“零部件”轉(zhuǎn)移到員工是有待挖掘的價(jià)值上。他發(fā)現(xiàn),能夠發(fā)揮人員積極性的企業(yè)具有三個(gè)特征。
1、員工對(duì)自己工作的主人翁意識(shí)
在事業(yè)部制下,授權(quán)和控制是相輔相成的。嚴(yán)密的檢查和控制強(qiáng)化了基層向上負(fù)責(zé),壓抑了員工的自主精神。為了化解這種矛盾,就需要改變組織的溝通模式,修正組織原理,真正讓員工自己當(dāng)家作主,讓員工能感到來(lái)自組織的信任。
比如3M公司,員工的創(chuàng)新可以組建項(xiàng)目組,項(xiàng)目組成功之后可以發(fā)展為部門,進(jìn)而有機(jī)會(huì)組建獨(dú)立的事業(yè)部。這種管理思維與傳統(tǒng)的不一樣,原因在于“它完全扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)的鼓勵(lì)高層管理者對(duì)下屬行使權(quán)力并保持控制的觀念,而代之以鼓勵(lì)管理層激發(fā)基層活力并支持其創(chuàng)新精神的組織觀念”。
需要指出,具有相同組織結(jié)構(gòu)的公司,并非具有一樣的管理模式。都是等級(jí)結(jié)構(gòu),管理效果卻不一樣。高沙爾指出,在ABB和西屋公司中都有著刻板的組織結(jié)構(gòu),“有點(diǎn)等級(jí)森嚴(yán)、官僚氣息濃厚的味道”,但是在管理上卻存在著重大差別。
所以,組織結(jié)構(gòu)不是制約管理水平的唯一因素。在西屋公司,管理者傾向于對(duì)資源的直接控制,在ABB公司,管理者認(rèn)為那些最接近顧客或最通曉技術(shù)的員工應(yīng)該放在更好的位置,從而使資源和職責(zé)分散化,更好地體現(xiàn)了員工的自主性,這就是個(gè)性化公司。
2、依賴員工的自律性
資源和職責(zé)的分散化,并不是說(shuō)個(gè)性化公司沒(méi)有控制。高沙爾指出,像ABB、ISS和3M這樣的公司,它們也有控制,“但是,這些公司的集中管理和指揮及其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)并非通過(guò)保持對(duì)戰(zhàn)略計(jì)劃和經(jīng)營(yíng)實(shí)體經(jīng)營(yíng)預(yù)算的嚴(yán)密控制來(lái)實(shí)現(xiàn),而是通過(guò)在日常工作中以及在遍布各組織的員工的日常行為中培養(yǎng)一種自律意識(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)”。
高沙爾認(rèn)為,“制定目標(biāo)的實(shí)質(zhì)在于保證員工和管理者之間的‘公平交換’的正常進(jìn)行,而實(shí)行自律管理的企業(yè)的工作環(huán)境則能最大程度地減少以‘警察與強(qiáng)盜游戲’為特征的傳統(tǒng)計(jì)劃和預(yù)算制定過(guò)程中產(chǎn)生的負(fù)面影響。”
他認(rèn)為,盡管在組織中培養(yǎng)這種自律意識(shí)需要付出相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間和努力,但其結(jié)果卻是十分吸引人的。他指出,要在組織中建立這種自律觀念,最有效的辦法就是“建立明確的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)和民主化的信息交流體系,以及形成一種建立在同事之間相互可比性基礎(chǔ)上的挑戰(zhàn)自我的環(huán)境。”
在信息交流體系方面,高沙爾提出三種改善途徑:
第一,廢棄毫無(wú)用處且繁文縟節(jié)的信息上報(bào);
第二,徹底修整信息體系,以使其能重新適應(yīng)服務(wù)于基層經(jīng)理的需要;
第三,與員工工作有關(guān)的信息應(yīng)該在公司內(nèi)部自由流動(dòng),而不能藏匿于組織高層。
3、營(yíng)造對(duì)員工有利的企業(yè)環(huán)境
高沙爾認(rèn)為,“為使這些員工成為真正的基層經(jīng)營(yíng)開拓者,公司必須營(yíng)造一種保護(hù)性和支持性的環(huán)境,以利于開發(fā)員工的技能并幫助那些發(fā)揮新作用的員工建立自信心。”
實(shí)現(xiàn)員工的自律,首先要讓員工具備自律能力。高沙爾比喻說(shuō),要把圈養(yǎng)的動(dòng)物放歸自然,首先要確保動(dòng)物有獨(dú)立捕食能力,如果不具備這個(gè)能力,放歸就意味著死亡。所以,高沙爾坦言:“沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分的指導(dǎo)和支持而進(jìn)行的權(quán)與責(zé)的根本性轉(zhuǎn)移是既幼稚又不負(fù)責(zé)任的。事實(shí)上,正是由于沒(méi)有為基層員工提供一個(gè)合適的支持性環(huán)境,才導(dǎo)致很多人將關(guān)于授權(quán)的討論視作空洞和不真誠(chéng)的花言巧語(yǔ)而予以拒絕,具體表現(xiàn)在大量剝奪新賦予基層員工的職權(quán)。”
沒(méi)有自控自律能力的自治勢(shì)必失敗。
凡是員工自主的企業(yè),管理層都培育出了兩種組織特征:“一種是激勵(lì)員工掌握知識(shí)和技巧以便營(yíng)造自律、自控的環(huán)境,另一種是創(chuàng)建一種企業(yè)文化,使員工建立起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)所必需的自信心。”可見,只有具備了條件的授權(quán),才能真正獲得授權(quán)的預(yù)期收益。
創(chuàng)造和傳播知識(shí):
從個(gè)人特長(zhǎng)到組織化學(xué)習(xí)
高沙爾指出,很多企業(yè)極力提高短期靜態(tài)效益,并試圖將所有人力資源的價(jià)值榨盡,卻損失了長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)效益。他認(rèn)為,“只有通過(guò)不斷加強(qiáng)和提高員工的綜合能力并促使他們創(chuàng)造新的價(jià)值才能產(chǎn)生這種長(zhǎng)期效益。”
“個(gè)性化公司把管理核心從盡可能榨取價(jià)值轉(zhuǎn)換到創(chuàng)造新價(jià)值,把建立員工持續(xù)學(xué)習(xí)計(jì)劃作為企業(yè)發(fā)展的基石而不是作為達(dá)到企業(yè)目標(biāo)的一個(gè)手段,同時(shí)將其作為企業(yè)的一大最終目標(biāo)。”員工的持續(xù)學(xué)習(xí),包括拓展員工個(gè)人能動(dòng)性和專業(yè)技能,還包括將分散在員工身上的主動(dòng)精神凝聚在一起,將不同員工的專業(yè)技能聯(lián)系起來(lái),并將這種聯(lián)系根植于持續(xù)的組織化學(xué)習(xí)和實(shí)踐過(guò)程中。這需要按以下五步循序漸進(jìn)。
培養(yǎng)個(gè)人專長(zhǎng)。盡最大努力聘用最優(yōu)秀的新員工,然后創(chuàng)造新的管理框架和機(jī)制,讓員工持續(xù)不斷地增強(qiáng)身心素質(zhì),提高和擴(kuò)寬自身的各種能力。
有凝聚力的組織者。利用現(xiàn)代通訊工具和建立關(guān)系網(wǎng),支持信息交流,聯(lián)結(jié)和傳播員工的個(gè)人知識(shí),并最終將個(gè)人專長(zhǎng)融入分享信息的集體實(shí)踐中。
開發(fā)信息的橫向交流。傳統(tǒng)的信息渠道是正規(guī)的垂直體系,注重財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),而跨部門的學(xué)習(xí)需要建立在人際關(guān)系基礎(chǔ)上的橫向信息渠道,主要傳播知識(shí)和專業(yè)技能。高沙爾認(rèn)為,即使公司采取各種措施鼓勵(lì)橫向交流和聯(lián)合,但垂直的財(cái)務(wù)驅(qū)動(dòng)型的衡量體系仍然制約著員工的行為。考核什么就會(huì)得到什么,所以,要使橫向溝通發(fā)揮效力,就必須更新測(cè)評(píng)考核內(nèi)容與方法。
創(chuàng)造以誠(chéng)信為基礎(chǔ)的企業(yè)文化。“員工能共享作為他們主要生產(chǎn)力源泉的信息和專業(yè)技能;共同承擔(dān)解決問(wèn)題的責(zé)任,盡管他們對(duì)此控制權(quán)有限;在衡量方法和尺度不清晰或發(fā)生轉(zhuǎn)變的組織環(huán)境中發(fā)揮主動(dòng)性并采取行動(dòng)。”這種文化來(lái)自于三個(gè)方面:組織過(guò)程的透明度和公開性;管理決策的平等和公正;確立共享的核心價(jià)值體系。
將企業(yè)組織視為一體化的網(wǎng)絡(luò)。一體化的組織網(wǎng)絡(luò)有兩個(gè)要點(diǎn):第一,分散的、專門化的資源和能力。資源和權(quán)力的集中,意味著失去自治;自治而沒(méi)有網(wǎng)絡(luò),意味著缺乏橫向?qū)W習(xí)交流。第二,建立既非完全獨(dú)立,也非完全依賴,而是相互依存的部門與總部之間關(guān)系。
確保持續(xù)性變革:
從逐漸改善到徹底再生
許多有名的企業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰。高沙爾認(rèn)為,“成功之后的衰敗”可以歸咎于兩個(gè)原因:
一,昨天的制勝之道變成今天的慣性思維,企業(yè)會(huì)產(chǎn)生組織惰性;
二,組織的傲慢自大,把過(guò)去借助多種因素獲得的成就歸功于管理者個(gè)人的決策和實(shí)踐,過(guò)于相信自身的能力,低估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,并將客戶看作自己的俘虜。
所以,個(gè)性化公司需要這樣幾個(gè)管理理念:
一,培養(yǎng)一種持續(xù)更新、永不知足的自我拓展意識(shí);
二,提高組織的靈活性;
三,提高協(xié)調(diào)能力。
培養(yǎng)自我拓展意識(shí)。高沙爾指出,“從普遍水平看,應(yīng)給企業(yè)的長(zhǎng)期目標(biāo)注入更多的人性因素而不是僅僅要求達(dá)到25%的資本回報(bào)率,這也可能成為更突出的發(fā)展宏圖。”
花王公司丸田的話更直率,他說(shuō):“作為一個(gè)企業(yè),我們并不把時(shí)間花費(fèi)在追趕我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上,相反,我們通過(guò)駕馭知識(shí)、智慧和創(chuàng)新來(lái)明悉如何為消費(fèi)者提供令人驚奇的產(chǎn)品。我們從來(lái)不必為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向費(fèi)腦筋。”高沙爾對(duì)此評(píng)價(jià)道:“他的話的內(nèi)涵當(dāng)然比銷售香皂更豐富,更令人感受到其遠(yuǎn)大抱負(fù)。”
用使命來(lái)激勵(lì)員工,能讓員工感受到自己工作的意義,感受到自己人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。崇高的使命和遠(yuǎn)大的愿景,不僅能激勵(lì)員工積極努力,而且能讓企業(yè)避免陷入“惡性競(jìng)爭(zhēng)”,形成集體凝聚力。高沙爾說(shuō):“如果與其他人協(xié)同工作,大部分員工會(huì)產(chǎn)生一種他們自身無(wú)法形成的勇氣和執(zhí)著。這種潛力正是我們?cè)诟鱾(gè)企業(yè)所看到的,特別是當(dāng)員工具備力爭(zhēng)最好的雄心壯志時(shí),就會(huì)產(chǎn)生一種集體的歸屬感。”
培育組織靈活性。高沙爾認(rèn)為,一個(gè)組織的靈活應(yīng)變能力產(chǎn)生于“組織對(duì)企業(yè)持續(xù)的自我完善和打破原有結(jié)構(gòu)的組織更新之間矛盾沖突的控制能力”。培育組織靈活性的途徑包括:
第一,培育組織結(jié)構(gòu)多面性。例如,ABB公司的巴尼韋克提出,組織應(yīng)是“既大又。患扔械赜蛐杂钟腥蛐;既要放權(quán)管理,又要采取一定的集中控制”。
第二,創(chuàng)建動(dòng)態(tài)過(guò)程;ㄍ豕镜耐杼飳(dòng)態(tài)過(guò)程比喻為:“就像身體對(duì)疼痛和傷害的反應(yīng)那樣向受傷區(qū)域釋放緩減或自主力量,這種組織也能產(chǎn)生這種反應(yīng)。如果一個(gè)部門出了問(wèn)題,其他部門應(yīng)感受到這個(gè)問(wèn)題,并無(wú)需請(qǐng)求就前去相助。”
第三,建立“思想發(fā)源地”,引導(dǎo)員工接觸盡可能多的經(jīng)歷和觀點(diǎn),形成價(jià)值創(chuàng)造的源頭,從而能夠發(fā)現(xiàn)更多的新機(jī)會(huì)。
提高協(xié)調(diào)能力。“和而不同”是正道,“同而不和”是歪路。高沙爾發(fā)現(xiàn),個(gè)性化公司能夠建立一種動(dòng)態(tài)的失衡機(jī)制,即對(duì)組織不斷提出挑戰(zhàn),制造“不和諧”音符,以此尋找新的選擇和機(jī)遇。這也就是福萊特說(shuō)過(guò)的“建設(shè)性沖突”,克里斯滕森說(shuō)過(guò)的“破壞性創(chuàng)造”。組織應(yīng)不時(shí)制造一些“麻煩”,構(gòu)建動(dòng)態(tài)失衡機(jī)制,即“沖突→和諧→沖突→和諧”這樣一個(gè)過(guò)程,防止企業(yè)的固化和老年癡呆。
資料卡
從印度走向世界的管理思想家
——舒曼特拉·高沙爾
高沙爾是在歐美具有廣泛影響的亞裔管理學(xué)家。他與巴特利特合作出版的《跨邊界管理》一書,開創(chuàng)了跨國(guó)公司管理這一研究領(lǐng)域。他所歸納的跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)模式,已得到學(xué)術(shù)界公認(rèn)。
盡管高沙爾以研究跨國(guó)公司管理出名,但他的管理學(xué)說(shuō)處處突出人本思想和理論反思。對(duì)此,英國(guó)著名管理哲學(xué)家查爾斯·漢迪評(píng)價(jià)道:“高沙爾的觀點(diǎn)比其他管理大師更容易明白,更容易從組織的角度來(lái)加以了解。他的國(guó)際化程度最深,最有能力帶著各種觀念跨越國(guó)界。”
可惜天妒英才,2004年3月3日,高沙爾因患小腦動(dòng)脈瘤不幸去世,享年只有55歲。這位亞裔管理大師隕落了,但其思想將會(huì)繼續(xù)在管理學(xué)界熠熠發(fā)光。
閱讀過(guò)本文的訪客還閱讀過(guò): 企業(yè)管理者如何培養(yǎng)員工的創(chuàng)新能力?
作為企業(yè)中層管理者如何與上級(jí)溝通?
企業(yè)家該如何提高危機(jī)管理意識(shí)?
品牌關(guān)系管理:消費(fèi)者資產(chǎn)的三個(gè)要素
總經(jīng)理必備管理能力:會(huì)議管理
總經(jīng)理必備管理能力:時(shí)間管理
總經(jīng)理必備管理能力:權(quán)力的運(yùn)用
管理者誠(chéng)實(shí)的殘忍-解雇他人
管理者要亮劍 爛蘋果絕不姑息
管理者如何馴服渾身長(zhǎng)刺的員工
相關(guān)熱詞搜索:
管理 | 管理大師之管理新模式——個(gè)性化公司 相關(guān)課程
金融證券與資本運(yùn)營(yíng)董事長(zhǎng)研修班
中國(guó)國(guó)學(xué)百家講堂與智慧傳承高級(jí)研修班
房地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)與創(chuàng)新總裁(CEO)班
商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)與投融資總裁研修班
卓越商道與創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)高級(jí)研修班
清友會(huì)管理心理學(xué)高級(jí)研修班