究竟應(yīng)該專注于產(chǎn)品,還是專注于品牌?
2018-03-01 09:52 來(lái)源:http://m.sustainablelifeonearth.com/ 閱讀: 次
你也許會(huì)因?yàn)?ldquo;iPhone”這個(gè)品牌而選擇購(gòu)買蘋果手機(jī),但當(dāng)它無(wú)法接通網(wǎng)絡(luò)或者漏掉來(lái)電時(shí),挨罵的卻是移動(dòng)服務(wù)提供商。思及此事,那些一直以來(lái)默默為終端消費(fèi)者提供零部件和技術(shù)服務(wù)的企業(yè)無(wú)不感到委屈和迷茫——究竟要不要做品牌成了長(zhǎng)期困擾它們的心病。
品牌即是信任
品牌是一個(gè)“名稱、專用名詞、標(biāo)記、標(biāo)志或設(shè)計(jì),或是將上述綜合,用于識(shí)別一個(gè)銷售商或銷售商群體的商品與服務(wù),并且使它們與其競(jìng)爭(zhēng)者的商品與服務(wù)區(qū)分開(kāi)來(lái)”
這是目前最被廣泛接受的品牌定義,由美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱“AMA”)定義的。
據(jù)此,創(chuàng)造一個(gè)品牌的關(guān)鍵是選擇名稱、標(biāo)識(shí)、標(biāo)志、包裝設(shè)計(jì),或其他能幫助識(shí)別產(chǎn)品并使其與其他產(chǎn)品區(qū)別開(kāi)來(lái)的屬性。
從AMA的定義我們知道,如果不需要去區(qū)別其他產(chǎn)品,就不需要品牌。所以,品牌的存在必然對(duì)應(yīng)著產(chǎn)品,而產(chǎn)品的存在并不一定有品牌伴生。強(qiáng)品牌必定有著傲視其他產(chǎn)品的屬性,而弱品牌則有著與其他產(chǎn)品接近的屬性。這種屬性或可稱之為產(chǎn)品質(zhì)量,或可稱之為顧客滿意度,或可稱之為文化底蘊(yùn),或可稱之為技術(shù)領(lǐng)先性……
總之,品牌的屬性識(shí)別功能極大地簡(jiǎn)化了人們購(gòu)物時(shí)的大腦決策機(jī)制,人們可以憑借品牌輕松判斷產(chǎn)品的優(yōu)劣與好壞。于是,但凡有點(diǎn)野心、想做大做強(qiáng)的企業(yè)家們都紛紛卷入到了做品牌的經(jīng)濟(jì)潮流中,他們中有很多人還沒(méi)來(lái)得及思考是否應(yīng)該做品牌。
如今,品牌的存在是為了方便客戶識(shí)別產(chǎn)品。不過(guò),現(xiàn)代產(chǎn)品通常是完整的,而不是組成完整產(chǎn)品的零部件或單項(xiàng)服務(wù)。畢竟客戶購(gòu)買的幾乎全部是完整的產(chǎn)品和單項(xiàng)服務(wù),很少有客戶購(gòu)買單個(gè)零部件或單項(xiàng)服務(wù)時(shí)會(huì)去考慮是哪家企業(yè)提供的。如同你買iPhone7 Plus手機(jī)的時(shí)候,會(huì)去考慮手機(jī)中的雙攝鏡頭是由哪家制造商設(shè)計(jì)和制造的嗎?
對(duì)于這個(gè)完整的產(chǎn)品,消費(fèi)者記住的只是蘋果公司,而沒(méi)有其他。
難道提供零部件產(chǎn)品或單項(xiàng)服務(wù)的企業(yè)就沒(méi)有品牌嗎?
并不是這樣。在中國(guó)手機(jī)攝像模組企業(yè)里,大力光、舜宇、歐菲光和玉晶光等也是赫赫有名;在全球半導(dǎo)體企業(yè)里,高通、博通、恩智浦和聯(lián)發(fā)科等不容小覷;在國(guó)內(nèi)提供視頻編解碼技術(shù)的企業(yè)里,融創(chuàng)天下、?低暫腿A為等也算得上是“墻內(nèi)開(kāi)花墻內(nèi)香”。
通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),這些企業(yè)并沒(méi)有投巨資在各種新媒體或電視廣告上推廣品牌,而是每年投入企業(yè)營(yíng)收總額的5%~10%在產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)方面。
在它們看來(lái),品牌是一種信任,是基于用戶需求的信任。這種信任并不是無(wú)條件的,因?yàn)樾湃卧醋援a(chǎn)品本身,所以它們更愿意專注產(chǎn)品本身。
品牌是把“雙刃劍”
現(xiàn)代社會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及,品牌的價(jià)值被放大,品牌傳播速度前所未有地加快。一個(gè)品牌可能在一夜之間響徹大江南北,卻也能在一夜之間被整個(gè)社會(huì)所唾棄,或許在不經(jīng)意間被人們所遺忘。
2017年1月23日,三星電子終于在韓國(guó)首爾召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),并與全球三大獨(dú)立調(diào)研機(jī)構(gòu)就Galaxy Note7爆炸事件公布了調(diào)查結(jié)果。截至發(fā)布會(huì)前,三星針對(duì)全球范圍內(nèi)已經(jīng)開(kāi)通服務(wù)的306萬(wàn)臺(tái)Note7已回收了96%,但仍有10萬(wàn)余部手機(jī)未召回。從首炸到Note7全面停產(chǎn)的5個(gè)月時(shí)間內(nèi),公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示三星因此損失170億美元之巨。
不過(guò),三星品牌和管理層失去公眾信任的影響卻無(wú)法具體衡量。但從三星Note 7爆炸事件的事后觀察來(lái)看,三星強(qiáng)大的品牌雖有一定程度上的削弱,但并未失控。三星旗下的產(chǎn)品品類眾多,如手機(jī)/平板、電視、生活家電(冰箱、洗衣機(jī)、空氣凈化器、吸塵器和空調(diào)等)、電腦、打印機(jī)、相機(jī)和存儲(chǔ)卡等。僅就手機(jī)Galaxy而言,其就分為四個(gè)系列,并且每個(gè)系列下面又有數(shù)個(gè)型號(hào)。
單單一個(gè)Note 7的爆炸事件,影響更多的只是三星Galaxy的Note系列,頂多再讓人們對(duì)其他手機(jī)抱有懷疑的態(tài)度。至于電視、電腦、打印機(jī)和相機(jī)等產(chǎn)品品類,人們對(duì)其品牌的信任并沒(méi)有絲毫的減弱。我們可以將這種情況稱之為品牌的“隔離效應(yīng)”,即品牌所覆蓋的產(chǎn)品品類在消費(fèi)者心中是被隔離存在的。而一旦三星推出新的其他產(chǎn)品品類時(shí),三星的品牌就會(huì)形成“暈輪效應(yīng)”而被消費(fèi)者迅速認(rèn)可。
與三星的多品類品牌戰(zhàn)略不同,電商時(shí)代的企業(yè)更多還是單一的產(chǎn)品或服務(wù)形式。在價(jià)格戰(zhàn)的沖擊下,中小電商品牌成了最早的犧牲品。樂(lè)酷天、耀點(diǎn)100、愛(ài)買網(wǎng)超、24券……它們還來(lái)不及讓人們記住名字,就已經(jīng)死在了電商大佬的炮灰下。
究其原因,在打造品牌的“幼年期”面臨無(wú)數(shù)的同類競(jìng)爭(zhēng)者,資金的后續(xù)乏力使得品牌塑造進(jìn)程被迫中止。它們甚至還未能享受到品牌溢價(jià)的權(quán)利,就被早早淘汰了。
至此,我們可以得到這么一個(gè)結(jié)論:
對(duì)于品類單一的產(chǎn)品而言,品牌越強(qiáng),溢價(jià)能力越強(qiáng),但崩塌的速度也越快;對(duì)于品類眾多的產(chǎn)品而言,品牌自帶“暈輪效應(yīng)”,且單個(gè)品類出現(xiàn)問(wèn)題對(duì)品牌本身的影響將被自動(dòng)“隔離”,從而弱化對(duì)整體品牌的影響。
回歸產(chǎn)品本身
美國(guó)首個(gè)iPhone的移動(dòng)服務(wù)提供商AT&T高級(jí)副總裁埃絲特·李(Esther Lee)說(shuō):“如果我們能夠在通常無(wú)法被看見(jiàn)的地方出現(xiàn),那么這些價(jià)值就要?dú)w功于我們,這樣人們才會(huì)明白我們正在為他們努力服務(wù)。”
在中國(guó),有移動(dòng)、聯(lián)通和電信三家移動(dòng)服務(wù)提供商,要如何凸顯品牌,埃絲特·李的這句話給了我們一個(gè)啟發(fā):
做好自己的技術(shù)工作,保證網(wǎng)絡(luò)通暢,通過(guò)比較不同移動(dòng)服務(wù)提供商的故障或服務(wù)阻滯而凸顯品牌的價(jià)值,讓人們明白究竟誰(shuí)在為他/她服務(wù)以及服務(wù)效果如何。
近些年華為逐漸為世人所知,不可否認(rèn)這種知名度的提升一定程度上歸功于華為智能手機(jī)的品牌推廣。不過(guò),2016年華為智能手機(jī)營(yíng)收只占華為營(yíng)收總額的34.47%。
另外,從華為2016年年報(bào)中我們注意到這樣的事實(shí)——華為通過(guò)全球15個(gè)研究院/所、36個(gè)聯(lián)合創(chuàng)新中心,在全球范圍內(nèi)開(kāi)展創(chuàng)新合作,共同推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。
同時(shí),華為堅(jiān)持每年將10%以上的銷售收入投入其中的研究與開(kāi)發(fā)。僅2016年從事研究與開(kāi)發(fā)的人員約 80000 名,大約占到公司總?cè)藬?shù)的 45%;研發(fā)費(fèi)用支出為人民幣 763.91億元,占總收入的 14.6%。近十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過(guò)人民幣 3130億元。
截至2016年12月31日,華為累計(jì)獲得專利授權(quán) 62519 件,累計(jì)申請(qǐng)中國(guó)專利 57632 件,累計(jì)申請(qǐng)外國(guó)專利 39613 件,所有專利中的 90% 以上為發(fā)明專利。
我們有理由認(rèn)為,華為之所以能取得如此成就并不僅僅是其品牌做得好,更是得益于產(chǎn)品作為載體的技術(shù)領(lǐng)先。
前陣子,憑借技術(shù)方面的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì),世界上最強(qiáng)勢(shì)的通信廠商高通直接懟上了世界上最強(qiáng)勢(shì)的智能手機(jī)品牌公司蘋果。面對(duì)高通的“不買授權(quán)就不給芯片” 策略,蘋果只能通過(guò)法律途徑指控高通的智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無(wú)效。
這又是一樁因產(chǎn)品而品牌的典型案例,即憑產(chǎn)品本身造就強(qiáng)勢(shì)品牌,這才是最有生命力的業(yè)態(tài)。對(duì)于因品牌而產(chǎn)品的企業(yè),終究因缺乏底蘊(yùn)而無(wú)法取得全方位的壓倒性優(yōu)勢(shì)。
閱讀過(guò)本文的訪客還閱讀過(guò): 對(duì)于團(tuán)隊(duì)成員的SOS,應(yīng)該最優(yōu)先處理
管理者應(yīng)該成為下屬的指路人
企業(yè)團(tuán)隊(duì)管理:職業(yè)生涯讓團(tuán)隊(duì)專注
企業(yè)管理者應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)薪酬的有效激勵(lì)?
清華研修班:培訓(xùn)這么做才留得住新員工
績(jī)效申訴過(guò)程中,HR應(yīng)該支持誰(shuí)?
卓越領(lǐng)導(dǎo)者,究竟應(yīng)該活在哪一天?
人才培養(yǎng):你應(yīng)該換個(gè)思路了!
績(jī)效考核是否應(yīng)與獎(jiǎng)懲掛鉤?
1小時(shí)新增1人,餓了么HR體系究竟強(qiáng)在哪里?
相關(guān)熱詞搜索:
究竟應(yīng)該專注于產(chǎn)品,還是專注于品牌? 相關(guān)課程
清大建筑施工企業(yè)總裁高級(jí)工商管理研修班
清友會(huì)金融后E董事長(zhǎng)研修班
清大工商管理總裁高級(jí)研修班
清友會(huì)人力資源總監(jiān)(CHO)創(chuàng)新實(shí)戰(zhàn)高級(jí)研修班
營(yíng)銷管理與創(chuàng)新實(shí)戰(zhàn)(CMO)高端班
卓越商道與創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)高級(jí)研修班