制度：活的游戲規(guī)則

什么是制度？活的游戲規(guī)則。請(qǐng)注意加了一個(gè)形容詞，活的，為什么呢？死的不算，死的有兩個(gè)含義：第一，已經(jīng)廢除了的，過(guò)期了的制度它當(dāng)然是死的；但是我們這個(gè)死的重點(diǎn)在后面，是指它不是活的游戲規(guī)則，而是一堆死的文字，那些寫在紙上的，掛在墻上的那些制度，那些所謂的制度。如果不能體現(xiàn)到具體行為人的具體行為當(dāng)中去，它就是廢紙一張，就只是一堆死的文字，而不是活的游戲規(guī)則。

 

好，什么是制度？我們有點(diǎn)了解，那么什么是制度設(shè)計(jì)呢？最簡(jiǎn)單的例子二人分餅。一個(gè)餅兩個(gè)人要分，怎么分最公平呢？按照一般的思路那還不簡(jiǎn)單，現(xiàn)在包括新聞媒體經(jīng)常在說(shuō)第三方公證，那就請(qǐng)個(gè)第三方公證人來(lái)嘛�？蓡�(wèn)題是，誰(shuí)能保證第三方公證人就一定公證呢，保證不了。那好，這還不簡(jiǎn)單，給公證人找個(gè)監(jiān)督人，好，那問(wèn)題是監(jiān)督人的公證誰(shuí)來(lái)保證，給監(jiān)督找個(gè)監(jiān)督人，那監(jiān)督人的監(jiān)督人誰(shuí)又來(lái)保證？給監(jiān)督人的監(jiān)督人再找個(gè)監(jiān)督人的監(jiān)督人。大家聽(tīng)了不要笑，感覺(jué)這好像是在說(shuō)繞口令，實(shí)際上并非如此。

 

許多企業(yè)一提到加強(qiáng)管理就是不斷地加人加崗甚至花重金去聘請(qǐng)?jiān)S多的職業(yè)經(jīng)理人。但事實(shí)證明呢？事實(shí)證明這就是不斷的給企業(yè)找監(jiān)督人的監(jiān)督人的監(jiān)督人。所以這很明顯是一條死胡同。那就問(wèn)了，這是一條死胡同，有好辦法嗎？實(shí)際上好辦法往往是非常簡(jiǎn)單的，最簡(jiǎn)單的辦法你先切，我先拿，天下太平。

 

分餅的人如果心存貪念，說(shuō)我把餅切得一塊大一塊小，那對(duì)不起，拿餅的人就會(huì)先拿，他就會(huì)把大得一塊拿走，這樣一來(lái)，分餅的人恰恰是偷雞不成蝕把米。所以他只能最后做的是什么呢？把餅切得比尺子量過(guò)的還好。

 

好我們把這個(gè)問(wèn)題擴(kuò)展一下，現(xiàn)在不是兩個(gè)人分餅了，是多少人呢？是七個(gè)人分粥。你有沒(méi)有一個(gè)好的辦法，設(shè)計(jì)一套程序，有人說(shuō)了那不簡(jiǎn)單，我去找個(gè)量杯來(lái)，找個(gè)尺子來(lái)，那不算本事，有沒(méi)有好的辦法直接就用一種制度去分配讓他們中的每個(gè)人都覺(jué)得公平。說(shuō)那聽(tīng)了二人分餅?zāi)瞧呷朔种嗑头浅：?jiǎn)單了嘛，那就是分粥人最后一個(gè)拿粥。對(duì)不起中間有一些差別了。

 

我們來(lái)看七個(gè)和尚住在一起早出晚歸，早上煮一鍋粥然后晾著出去勞動(dòng)，晚上回來(lái)一起吃。他們也沒(méi)有容器，也沒(méi)有尺子，但是他們提出來(lái)，我們能不能通過(guò)制定制度的方法來(lái)解決每天的吃飯問(wèn)題，讓這一鍋粥分得非常公平，大家于是都運(yùn)用自己的腦袋，發(fā)揮自己的聰明才智，想了很多辦法，有哪些辦法呢？我們看看他們都想出哪些規(guī)則來(lái)解決每天的吃飯問(wèn)題。

 

指定或者選舉一個(gè)德高望重的人來(lái)主持分粥，老張德高望重，品德高尚他來(lái)分吧。但時(shí)間一長(zhǎng)大家很快發(fā)現(xiàn)，這個(gè)人為自己分的粥最多。老張不行，不行換老王吧，結(jié)果發(fā)現(xiàn)老王也是如此。說(shuō)誰(shuí)主持分粥，誰(shuí)給自己就分得多一些，說(shuō)不行，這樣不行，這反而是滋生腐敗，甚至把原來(lái)道德高尚的人變成了道德低下的人，這樣做不行。于是說(shuō)廢除這一容易滋生腐敗的制度。

 

第一種方案不行，第二種方案吧。說(shuō)一個(gè)人保證不了公平，那我們?cè)偌右粋�(gè)監(jiān)督人吧，所以制定一個(gè)分粥人士，再指定一名監(jiān)督人士。起初還比較公平，但是到后來(lái)發(fā)現(xiàn)了分粥的老李和監(jiān)督的老王，這兩人為自己分得最多，制度又失敗了。一想監(jiān)督分粥這是兩個(gè)人，干脆七個(gè)人都上來(lái)吧。說(shuō)民主選舉一個(gè)分粥委員會(huì)，再選舉一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)，三個(gè)人分粥四個(gè)人監(jiān)督，形成這樣叫做民主監(jiān)督。公平做到了嗎？公平基本上做到了。但是馬上帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，分粥的時(shí)候三個(gè)人分粥委員會(huì)，四個(gè)人的監(jiān)督委員會(huì)都要到場(chǎng)，眼神又不一樣。你看的時(shí)候正一些，他看的時(shí)候斜一些，你認(rèn)為是分得公平了，他認(rèn)為分得不公平。所以分粥委員會(huì)辛辛苦苦分好粥，監(jiān)督委員會(huì)卻認(rèn)為不一樣，一番爭(zhēng)吵，一番扯皮下來(lái)粥喝到嘴里都是涼的，大家認(rèn)為不行，效率太低，粥吃了涼的一天可以，兩天可以，時(shí)間長(zhǎng)了拉肚子。說(shuō)干脆按第四種方案。

 

第四種方案說(shuō)誰(shuí)也信不過(guò)，干脆大家輪流主持分粥吧。這實(shí)際上也是默許了在這一天你可以為自己分的粥最多，但是另外一天你得讓別人為自己分的粥最多。承認(rèn)每個(gè)人都有腐敗的權(quán)利。雖然看起來(lái)平等了，但大家發(fā)現(xiàn)結(jié)果是每個(gè)人在一周之中只有一天吃得滾瓜溜圓打飽嗝，另外六天饑腸轆轆。大家認(rèn)為這一制度造成了浪費(fèi)，也不行。這也不行，那也不行，怎么辦呢？干脆借鑒學(xué)習(xí)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)吧。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)大家知道，有5個(gè)常任理事國(guó)，5個(gè)常任理事國(guó)都實(shí)行的是一票否決制，任何一國(guó)不同意方案就沒(méi)法實(shí)施。所以分粥也采用聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的表決機(jī)制，七個(gè)人都擁有一票否決權(quán)。雖然看起來(lái)平等了，但是我想按照這一套程序，今天喝不上粥，明天喝不上粥，粥發(fā)霉了發(fā)餿了也喝不上，也就是說(shuō)到最后誰(shuí)也喝不上粥。

 

第五種辦法不行第六種，說(shuō)每個(gè)人值日分粥，當(dāng)然分粥的人最后一個(gè)領(lǐng)粥，在這個(gè)制度下七個(gè)人的碗里粥都是一樣多的。請(qǐng)注意二人分餅和七人分粥情況是不太一樣的，七人分粥里面多了一條附加規(guī)則，什么規(guī)則呢？每個(gè)人輪流值日分粥，為什么多了這條附加規(guī)則呢？原因在于二人分餅是一次性的，餅分完了就完了，七人分粥是天天如此，每天都在進(jìn)行。所以這就是靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈的區(qū)別，所以動(dòng)態(tài)博弈里面就必須要加入一條附加規(guī)則：每個(gè)人輪流值日分粥。